Mientras realizo mis elucubraciones informáticas-matemáticas, me gusta escuchar esta música. Mucho había oido hablar y había leido sobre esta pieza en tres movimientos de Cage, pero nunca la había escuchado, o, para usar una expresión más holística, la había experimentado. Experimentado: oído, sentido, visto. Es para mi algo muy memorable, muy sentido, muy expresivo, y me da pena pero es dificil que pueda explicar como algo tan aparentemente simple, tan llano, me dice tantas cosas, tanto en el plano filosófico como en el netamente artístico. Mejor que explicarlo los invito a vivirlo, a disfrutarlo hasta el final: ese aplauso final es catártico.
lunes, marzo 09, 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Te prometo que la escucho este sabado, porque ya sabes que aqui en este changarro imperialista I can't listen music, well, It's not the music, it's the software...
2046 besotes musicales.
Mmmmm...
Bueno alguna escribí en algún post mi respuesta a la pregunta sobre que tocaba yo la banda de rock; los silencios.
Pero por muy holístico que sea, ésta experiencia solamente me lleva a reflexionar sobre la gran contaminacion de ruido que padecemos en la sociedad moderna, y por consiguiente la gran necesidad de silencio y reflexión que persigue a las personas.
Aunque por otra parte tambien me recuerda al cuento aquel de las ropas del emperador, visualizadas exclusivamente por los inteligentes; nadie queria ver sus propias desnudeces, menos reconocer sus infinitas ignorancias.
Soy snob (limitado), ignorante y medio, solo accidental lector de Kant, y dentro de la solucion del problema estetico, como vil espectador, encuentro el crimen perfecto, no hay "cuerpo del delito", solo sospechas. No hay musica, ritmo, o armonia...
Y para nihilstas, francamente es mas divertido Nietzsche.
Despues de la terapia holistica, renuncio tambien al feng shui y voyme a escuchar algo de Carcass
http://www.youtube.com/watch?v=8oUxKjE7IDg
Ernesto:
Gracias por hacer que me detenga a pensar un poco. Un abrazo.
Champy: lo tienes que escuchar! mm... bueno, reconozco que hay cierta ironía en ese consejo.
ErosGod1: lo importante es que de algún modo halla servido de punto de reflexión. Por otro lado me parece un poco injusto la comparación con el traje nuevo del emperador, incluso me parece el extremo opuesto, porque la fábula para mi representa la imposición de una idea u opinión, el totalitarismo, la tradición, semejante a las imposiciones dogmáticas de cualquier iglesia o de cualquier doctrina política, en cambio la obra de Cage es la libertad, el punto de arranque, la rebeldía, cada quien aprecia (o desprecia) a la obra como mejor le plazca, la entiende o no, la escucha o no, porque además no representa (al menos para mi) algo nihilista, el vacio, sino por el contrario una tabula rasa, una semilla por donde comienza a brotar el sonido, porque además nótese que el silencio absoluto nunca ocurre durante la obra, y una de las intenciones del autor era cobrar conciencia de esa ausencia de silencio, de esa frágil música que siempre nos envuelve y que nos dice mucho sobre un entorno aparentemente "silencioso". esa obra no es la misma en una sala de conciertos grande con una orquesta, que en una pequeña sala con un solista y una acústica diferente, que en el campo, en la selva, en la montaña... Además nos sensibiliza sobre el hecho de lo que representa la música y no tanto filosóficamente, sino quizá en el plano mas mundano de lo técnico. El silencio es un componente básico de toda música, de algunas más que otras. En todas las obras hay pausas, hay silencios, no necesitan ser del avant-garde ni de "intelectuales", y lo más importante, el músico tanto profesional como aficionado primero tiene que conocer los elementos básicos para desintegrarlos en una obra que escucha y luego volverlos a integrar en una experiencia emotiva. El silencio es uno de esos elementos básicos. Eso es lo que me dice esta obra a mi, igual y a cada quien le dice cosas diferentes, o no le dice mucho. Es lo rico de la experiencia artística.
De acuerdo con tus consideraciones. Aqui me preguntaria; ¿La obra es la misma cuando se escribe, que cuando se expone?, y bién, si la obra esta concebida en un sentido provocador, quiza entonces solo sea la música un mero pretexto para un discurso filosofico. Me pregunto si Octavio Paz hubiera presentado una obra literaria que consistiera en un libro en blanco, hubiera tenido la misma aceptación que si lo hubiere presentado Tristan Tzara o Breton o quiza Maples Arce, o algun lienzo de Dalí
o Megritte o incluso de Cuevas.
Y si, quiza me excedí con la referencia literaria de mi comentario anterior, pero no deje sonreir al imaginar a algunos de mis conocidos comentando que con cara de what, y con la firme intencion de no sentirse "off side" adornarian tu post con una serie de florilegios exquisitos, pero que siempre y por encima de todo tomaran la decision de asistir a un estadio de futbol o lucha libre que a una sala de conciertos.
Gracias por tus apreciaciones.
Un abrazo.
ErosGod1: sip, yo también conozco mucha gente que aplauden sin comprender mucho, pero dudo que solo pase con esta obra. Con la reflexión que me quedo es con lo que comentan de la gran contaminación de ruido que vivimos en las ciudades modernas. Creo que mi necesidad del silencio es la que me llevó a amar tanto esta obra.
Publicar un comentario en la entrada